» АК-103 — лучший выбор для афганской армии

Опубликовано: 16.04.2008 01:51 Печать

Автор: ВЕРХОТУРОВ Дмитрий

Об авторе: Дмитрий Николаевич Верхотуров – эксперт Центра изучения современного Афганистана (ЦИСА).

В середине апреля 2008 года в афганской прессе появились сообщения о том, что министр обороны Афганистана генерал Абдул Рахим Вардак собирается посетить Россию и провести переговоры о развитии российско-афганского военного сотрудничества. Учитывая, что афганская армия имеет на вооружении технику и оружие советского образца, нетрудно понять, что в списке тем для переговоров будет вопрос о поставках российской боевой техники, оружия и боеприпасов. В частности, вероятнее всего, в планах также значились переговоры о поставке в Афганистан партий автомата Калашникова (АК).

Но во время подготовки визита министра обороны Афганистана в Россию, представители НАТО ускорили перевооружение афганской национальной армии американской автоматической винтовкой М-16. Командование НАТО настаивает на перевооружении афганской армии, сообщает британский журнал «The Times».

До этого НАТО много лет мирилось с тем, что афганские части вооружены АК, который прекрасно показал себя в условиях Афганистана. Так что нынешнее рвение в перевооружении афганской армии винтовкой, слабо подходящей к афганским условиям, можно оценить только как стремление сорвать российско-афганское военное сотрудничество.

Афганские военные, как сообщается, с большой неохотой расстаются с АК и с подозрением смотрят на американские винтовки. М-16 плохо зарекомендовали себя в Афганистане, так как из-за попадания пыли и песка ее затвор часто заклинивает. М-16, правда, имеет меньший вес по сравнению с АК-47. Однако афганские солдаты «смеются» над М-16, называя ее «пластиковой». Это далеко не единственное прозвище М-16 (во многих странах ее называют «весло» за характерную форму приклада).

Независимый военный эксперт Борис Юлин, лично знакомый с особенностями советского и американского стрелкового оружия, специально для информационного портала «Афганистан.Ру» прокомментировал наиболее важные различия между ними применительно к условиям Афганистана.

Винтовка М-16, по его словам, рассчитывалась на обеспечение максимального удобства при стрельбе и высокую точность как одиночного, так и автоматического огня. Она имеет патрон малого калибра (5,45 мм), что обеспечивает слабую отдачу. Отдача направлена по оси ствол-приклад в плечо, что устраняет увод оружия в сторону при стрельбе очередями. Однако патрон малого калибра снижает надёжность поражения цели одним выстрелом. Даже при прямом попадании в корпус человека пуля не может гарантировать стрелка от ответных действий пораженного. Надёжное поражение обеспечивается попаданием 2-3 пуль, что обесценивает преимущества М-16 при одиночной стрельбе.

Основными недостатками М-16 являются: ограничение длины очереди 6 выстрелами, что при ненадёжном поражающем действии пули делает слишком рискованным ближний бой, низкая надёжность эксплуатации в сложных условиях (таких, как в Афганистане), что усугубляется сложной разборкой и сборкой винтовки, практически невозможной для бойца средней подготовки в полевых условиях. Также недостатком является требовательность к качеству боеприпасов. При неправильном хранении патронов вероятность отказа многократно возрастает.

Но самый большой недостаток американской винтовки, по мнению Бориса Юлина, состоит в том, что система газоотвода на М-16, обеспечив значительное снижение веса и габаритов оружия, очень чувствительна из-за длинного и узкого канала к воздушному давлению и влажности. Это требует регулировки газоотвода при смене погоды или смене высоты во время применения в горах. Подобная регулировка требует очень высокой квалификации бойца и на неё не всегда есть время. При отсутствии регулировки сильно возрастает количество отказов оружия.

Опускание ствола на один уровень с прикладом повышает точность автоматического огня, но приводит к тому, что стрелок вынужден больше высовываться при стрельбе из-за укрытия (например, из окопа или из-за бруствера). Это ведет к большим потерям от огня противника.

Советский автомат АК-74 тоже создан под малокалиберный патрон 5,45 мм, что также не обеспечивает надёжного поражения цели одним выстрелом и имеет меньшую устойчивость при стрельбе очередями. Однако, подчеркивает эксперт, советский автомат имеет важные преимущества. АК-74 отличается высокой надёжностью, способен выдерживать сложнейшие условия эксплуатации, включающие попадание в механизм автомата воды, пыли и грязи, легко разбирается и собирается в полевых условиях, и отличается нетребовательностью к боеприпасу. Однако из-за маломощного патрона возможности его на поле боя недостаточны.

Имеются следующие новые модификации АК, лишенные части недостатков АК-74. АК-101 создан под натовский патрон, такой же, как и М-16. АК-107 и АК-108 имеют изменённую систему работы автоматики, что позволило обеспечить им даже лучшую, чем у М-16, устойчивость при стрельбе очередями. При этом у этих автоматов длина очереди ограничена только ёмкостью магазина. Сложность их в эксплуатации возросла по сравнению с АК-74, но по-прежнему они проще и надёжнее, чем М-16.

Но и сама идея точной стрельбы на большие дистанции из автомата или штурмовой винтовки не выглядит очевидной. Достаточно придать каждому отделению снайпера с винтовкой типа СВД для решения этой проблемы. Мощность боеприпаса военный эксперт считает более важной. Поэтому лучшим вариантом для вооружения афганской армии, по мнению Б.Юлина, выглядит АК-103 под патрон 7,62 мм. Сохранив небольшой вес, высочайшую надёжность и устойчивость при стрельбе на уровне АК-74, этот автомат имеет патрон, обеспечивающий надёжное пробитие преград, поражение противника с первого попадания, и сохранение баллистических качеств на больших дистанциях.

Нужно отметить, что перевооружение афганской армии американской винтовкой, менее мощной и надежной, чем АК-47 и АК-74, скажется на боевых возможностях афганской армии. Во-первых, резко снизится эффективность огня подразделений. Во-вторых, армия будет нести более высокие потери при огневом контакте с отрядами боевиков, которые вооружены советскими АК разных модификаций. В-третьих, с винтовкой М-16 афганская армия не сможет вступать в ближний бой с талибами, что очень важно при штурме марказов и укреплений. Какие бы цели не ставило перед собой командование НАТО, но вооружать малопригодной в Афганистане винтовкой афганскую армию, де-факто означает помогать талибам.
Фото: pakistantimes.net

Без рубрики