» Что стоит за обстрелом провинции Кунар?

Опубликовано: 30.09.2013 20:46 Печать

Автор: ВЕРХОТУРОВ Дмитрий

Восточная приграничная с Пакистаном провинция Кунар давно является неспокойным местом. На протяжении уже двух лет время от времени происходят обстрелы территории этой провинции со стороны Пакистана с применением артиллерии, реактивных снарядов и даже налетов пакистанской авиации. Совсем недавно, 25 сентября 2013 года произошел еще один такой обстрел. За сутки с пакистанской территории выпущено 59 реактивных снарядов. В результате обстрела погибла женщина и ранены двое детей.

Вопрос об обстрелах своей территории не раз поднимался правительством Афганистана на разных уровнях, вплоть до ООН, но проблема до сих пор не была решена. Более того, обстрелы продолжились и, судя по всему, прекращения их в ближайшее время не предвидится.

Для того чтобы попытаться разобраться в происходящем, нужно начать с составления краткой хронологии обстрелов, с указанием места и количества выпущенных снарядов. Мы возьмем статистику примерно за год по сообщениям средств массовой информации.

• 8 августа 2012 — уезд Нарай — 148 ракет, уезд Дангам — 12 ракет,
• 23 сентября 2012 — уезды Дангам и Саркано — 170 снарядов,
• 17 октября 2012 — уезд Дангам — 38 снарядов,
• 15 апреля 2013 — уезд Марвара — 7 ракет,
• 23 апреля 2013 — уезд Дангам — 24 ракеты,
• 30 апреля 2013 — уезд Дангам — 37 снарядов,
• 5 мая 2013 — уезд Дангам — 14 снарядов,
• 12 мая 2013 — уезд Шегал — 30 ракет, уезд Саркано — 35 ракет, Асадабад — налет ВВС Пакистана,
• 2 июля 2013 — уезд Шегал — 60 снарядов, уезд Саркано — 30 снарядов,
• 16 сентября 2013 — уезд Нарай — 40 снарядов,
• 25 сентября 2013 — уезд Саркано — 59 ракет.

Этот список, возможно, может быть неполным и не совсем точным, однако, его вполне достаточно, чтобы уловить общую тенденцию. К сожалению, в сообщениях СМИ редко указывается более подробная информация, например, название подвергшегося обстрелу населенного пункта, рассеивание снарядов, тип и калибр боеприпасов. Подобная информация позволила бы провести более точный анализ, поскольку все же перечисленные уезды провинции Кунар довольно большие по площади и расположены в районе с пересеченным рельефом.

Из приведенного списка видно несколько особенностей. Во-первых, обстрелы явно не носят никаких военных целей, поскольку от обстрела до обстрела проходит минимум несколько дней, примерно неделя, да и количество выпущенных снарядов сравнительно невелико. Назвать эти обстрелы огнем на подавление чего-то (например, отряда талибов или их укрепленного убежища) крайне сложно. Если бы пакистанцы и впрямь старались разрушить на афганской территории какие-то убежища талибов, то картина обстрелов была бы другой. Мы бы увидели густой обстрел в сотни снарядов и ракет, сосредоточенный на очень небольших участках.

Напротив, налицо широкое распределение обстреливаемых мест. Характер обстрела, как и попадания в жилые дома, хозяйственные постройки, поля (что явно указывает на то, что огонь в общем ведется по населенным пунктам), свидетельствует, что это своего рода беспокоящий огонь, причем, как видно по списку, приуроченный к весне и к осени. Летом и зимой обстрелов очень мало, фактически нет, а вот весной 2013 года было сразу пять обстрелов в течение месяца. Это совсем не похоже на военную операцию.

Против версии о военной операции говорит и тот факт, что за неделю до обстрела 25 сентября афганские силы провели крупную операцию в провинции Кунар, в ходе которой было убито 35 боевиков, очищено десять населенных пунктов, установлены пункты поддержания правопорядка. Только все это совершалось в уезде Чапа-Дара, на 50 км западнее места обстрела с территории Пакистана, на другой стороне реки Кунар. Также отметим, что операция афганской армии и МССБ в уезде Шегал проводилась 6 апреля 2013 года, тогда как пакистанские обстрелы начались неделю спустя. Если бы Пакистаном ставились военные цели, то логичнее было бы согласовывать огневые удары с афганским командованием. Подобные факты определенно позволяют утверждать, что речь идет не об обстрелах в целях подавления активности талибов в приграничном районе.

Ключ к пониманию дает расположение районов, подвергаемых обстрелу. Все они расположены между рекой Кунар и границей с Пакистаном, в полосе шириной примерно 10-15 км. Скажем, Дангам, на окрестности которого приходилось больше всего обстрелов (6 из 11 учтенных), расположен почти посредине между рекой Кунар и пакистанской границей на расстоянии примерно 6 км от нее по прямой. На сопредельной территории есть места, где можно развернуть системы залпового огня или артиллерийский расчет. Тем более что примерно в 12 км северо-восточнее Дангама, к самой границе, судя по советской топографической карте, подходит улучшенная грунтовая дорога, а дальше есть перевал и грунтовая дорога уже по афганской территории. С этой же позиции возможен обстрел уездов Шегал и Нарай. Позиция для обстрела уезда Саркано, скорее всего, находится в районе Бар-Чамарканд на пакистанской территории (около 3 км от пограничного перевала Нава), в 12 км юго-восточнее Саркано. К этому пункту также ведет улучшенная грунтовая дорога.

Исходя из того, что максимальная дальность действия реактивных снарядов HE Yarmuk, производимых в Пакистане, составляет 20,5 км, то дальше нетрудно себе представить наиболее вероятный характер действий. Возможные позиции должны выбираться не далее 8-10 км от границы, а желательно ближе, поскольку при стрельбе на максимальную дальность реактивный снаряд сильно отклоняется в сторону. С этих позиций установка РСЗО выпускает реактивные снаряды, после чего сворачивается и уезжает. Иногда для этой цели используется артиллерия, очевидно, буксируемые гаубицы (дальность выстрела большинства гаубичных систем составляет 30-40 км).

В принципе, уже высказывалось мнение, что Пакистан своими обстрелами приграничной территории хочет вытеснить с нее население. Действительно, обстрелы, разрушения и жертвы среди мирного населения сильно напугали жителей и вынудили их покидать свои дома. К тому, что в этом районе проводятся операции против боевиков, которые тоже приводят к жертвам среди местного населения (операция 6 апреля 2013 года с авиаударами НАТО закончилась большим скандалом, связанным с гибелью детей), добавляются еще и обстрелы с территории Пакистана.

Если взглянуть на расположение районов, которые подвергаются обстрелам, то похоже, что у этой точки зрения есть все права на существование. Как уже говорилось, все они расположены на левом берегу реки Кунар, между рекой и пакистанской границей. Севернее, примерно в 10 км к северу от Нарай, пакистанская граница проходит прямо по берегу реки Кунар, а потом, южнее, отклоняется от реки, образовывая вышеописанный район. Можно сделать предположение, что этот беспокоящий обстрел преследует конечную цель «спрямить» границу, чтобы она проходила по реке. Насколько далеко заходят планы пакистанской стороны, сказать трудно, возможно, что речь идет обо всей территории, лежащей к востоку от реки Кунар, вплоть до места ее впадения в реку Кабул. Но пока что обстрелы затрагивают лишь несколько уездов: Саркано, Маравар, Дангам, Шегал и Нарай, которые, видимо, входят в первоочередные планы по переносу границы к берегу реки, от нынешнего пересечения афгано-пакистанской границы с рекой Кунар, по крайней мере, до Саркано или несколько южнее.

Все это, конечно, только предположения. Но внятного объяснения этих действий с пакистанской стороны не представлено, а попытки объяснить обстрелы действиями талибов или борьбой с ними заведомо неправдоподобны. В особенности неправдоподобно объяснение обстрелов борьбой с талибами, поскольку обстрелы велись явно вразрез с проводимыми военными операциями в этом районе, обстреливались населенные пункты, а не лагеря и укрепления боевиков, находящиеся в ущельях, и ни одного боевика, погибшего от огневых налетов с пакистанской стороны, предъявлено не было. Высказанные предположения только усиливают подозрение в том, что обстрелы являются попытками Пакистана подготовить отторжение части территории Афганистана в свою пользу.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Пакистан