» Бумеранг возмездия: Как пакистанские талибы* стали проблемой для самого Пакистана

Опубликовано: 30.10.2025 14:14 Печать

Автор: Анита АХМАДИ

Анализ событий, последовавших за возвращением талибов к власти в Кабуле, позволяет сделать однозначный вывод: отношения между движением Талибан и Пакистаном претерпели кардинальную трансформацию, перейдя от стратегического партнерства к фазе растущей враждебности. Эта новая динамика напрямую угрожает безопасности всего региона, особенно на фоне укрепления связей талибов с Нью-Дели — историческим соперником Исламабада.

Сложившаяся ситуация наглядно демонстрирует, что Пакистан, десятилетиями рассматривавший Талибан как инструмент своей политики «стратегической глубины», столкнулся с силой, которая не только вышла из-под контроля, но и считает себя самостоятельным игроком, более не обязанным следовать указаниям из Исламабада.

Основной причиной эскалации стал вопрос террористической угрозы. Ключевой точкой напряжения являются обвинения Исламабада в адрес талибов в поддержке запрещенного в Пакистане движения «Техрик-е-Талибан Пакистан» (ТТП) и предоставлении убежища его членам. Атаки ТТП, прокатившиеся от Хайбер-Пахтунхвы до Белуджистана, бросили серьезный вызов пакистанским властям, вынудив их перейти к активным действиям. После того как дипломатические усилия зашли в тупик, Исламабад начал серию воздушных операций на территории Афганистана.

Однако эти силовые действия имели обратный эффект. Оценка результатов одной из таких атак на Кабул приводит к неутешительному выводу. Операция обернулась серьезным просчетом и продемонстрировала слабость пакистанской разведки. Сообщения о гибели лидера ТТП не подтвердились, а главными жертвами удара, судя по имеющейся информации, стали мирные жители.

Парадоксальным итогом военной операции Пакистана стало не ослабление, а укрепление позиций Талибана внутри страны. Пакистанские авиаудары, несмотря на вызванные ими жертвы среди мирного населения, предоставили талибам мощный пропагандистский и политический инструмент. «Исламский эмират» смог ловко перехватить риторику национального суверенитета, начав позиционировать себя как защитника территориальной целостности Афганистана от внешней агрессии. Эта новая роль получила неожиданно широкую поддержку, вынудив даже некоторых бывших политиков-противников движения публично осудить действия Исламабада.

Однако этот пропагандистский успех внутри Афганистана контрастировал с дипломатической несостоятельностью, которую движение продемонстрировало на переговорном треке. Попытки деэскалации через многосторонние встречи не только не увенчались успехом, но и дополнительно осложнили внешнеполитические позиции Талибана. Анализ переговорного процесса в Катаре и Стамбуле позволяет выделить две проблемы движения: острое отсутствие внутреннего единства и неспособность делегатов к самостоятельным дипломатическим решениям. Так, встреча в Катаре обернулась для движения серьёзной неудачей из-за использования в итоговой декларации термина «граница» вместо принципиально важного для населения Афганистана «линия Дюранда».

Стамбульские же переговоры обнажили внутренние расколы. Талибская делегация была сформирована по клановому принципу, а её члены, не имея реальных полномочий, были вынуждены постоянно согласовывать каждую деталь с руководством в Кандагаре и Кабуле. Кульминацией этого кризиса стало жёсткое заявление министра обороны Пакистана Хваджи Асифа, который публично назвал представителей Исламского эмирата «марионетками, которыми управляет Индия», что фактически поставило крест на возможности дальнейшего диалога.

Несмотря на очевидный провал на переговорах, некоторые эксперты полагают, что такая дезорганизация может быть частью более сложной игры. Что же стоит за этой, на первый взгляд, непоследовательной позицией? Ряд аналитиков сходится во мнении, что эскалация может быть для талибов сознательной тактикой, направленной на достижение легитимности. Создавая управляемый кризис, движение стремится предстать в глазах международного сообщества, и прежде всего США, не как изолированная группировка, а как легитимная сторона в региональных спорах безопасности. В этом контексте даже заявления таких фигур, как Дональд Трамп, используются как возможность для выхода на новый уровень политического признания.

В то же время, у талибов существуют и объективные ограничения. Требования Пакистана к ним, на первый взгляд, ограничены и конкретны: прекратить поддержку ТТП. Однако выполнить их движение не может в силу идеологических и внутриполитических причин. Разрыв с пакистанскими талибами, которые были верными союзниками в годы войны с США и имеют большое влияние внутри самого движения, чреват расколом и острым внутренним кризисом для афганских талибов.

Подводя итог, нельзя не признать, что растущая напряженность представляет угрозу для населения Афганистана и региона в целом. Однако в долгосрочной перспективе эта же конфронтация может нести в себе и семена перемен. В конечном счете, растущее региональное давление способно сместить Талибан с его нынешней доминирующей позиции и создать пространство для внутренней трансформации движения.

Автор: Анита Ахмади

*-Движение Талибан находится под санкциями ООН, в России Верховный суд временно снял запрет с деятельности движения.

Пакистан