» Особенности современной ситуации в Афганистане: Поиски выхода из кризиса

Опубликовано: 25.02.2006 11:21 Печать

Автор: ПЛАСТУН Владимир

Москва. Президент-Отель. Автором этого доклада, прозвучавшего в феврале этого года на международной научно-практической конференции «Россия и Афганистан», является В. Пластун, профессор Кафедры востоковедения Новосибирского государственного университета.

На состоявшейся 31 января – 1 февраля 2006 г. в Лондоне международной конференции участники представительного форума рассмотрели и обсудили перспективы экономического развития страны и проблемы обеспечения безопасности, после чего был принят документ под названием «Соглашение по Афганистану». Превалировала тема экономики, тесно связанная с борьбой против наркобизнеса, пустившего в Афганистане глубокие корни. Если экономические вопросы привязывались к потенциальным возможностям стран доноров, то решение проблемы безопасности и наркобизнеса было отнесено к компетенции присутствующих в Афганистане контингентов американских войск и натовских частей, входящих в состав миротворческих сил Совета безопасности ООН (International Security Assistance Forces – ISAF).

Президент Исламской республики Афганистан Хамид Карзай, выступая на конференции, подчеркнул, что основой для соглашения служат четыре фактора: безопасность; управление, право закона и права человека; экономическое и социальное развитие и борьба с наркобизнесом. Согласно принятому документу, обеспечение безопасности и стабильности «во всех районах Афганистана» возлагается на командование операцией «Несокрушимая свобода» во главе с США и международные миротворческие силы, возглавляемыё НАТО. Задача должна быть выполнена к концу 2010 года. На конец 2009 года планируется завершить формирование Афганской национальной армии (АНА) общей численностью 70 тысяч человек. Правительство Афганистана обязалось до конца 2007 года при содействии международного сообщества разоружить незаконные вооружённые группировки на всей территории страны. На выполнение задач, определённых «Соглашением по Афганистану», страны доноры выделили 10,5 млрд. долларов.

Сейчас в АНА насчитывается всего 24 тыс. военнослужащих, которые получили хорошую подготовку и участвуют в контртеррористических операциях вместе с войсками коалиции. Армейские кадры готовятся в спешке, но, как уверяют инструкторы, прибывшие из США, Франции, Великобритании, Румынии и даже из Монголии для обучения новобранцев, вполне основательно. Торопливость же объясняется сообщениями о сокращении численности контингента американских войск и замене их натовскими частями в тот период, когда «условия безопасности в районе южной границы с Пакистаном ухудшаются».

Высокопоставленные чины формирующейся АНА высказываются в том смысле, что афганские военнослужащие пока не готовы воевать против «партизан» в одиночку. Им необходима внушительная поддержка частей «иностранных вооружённых сил», что означает необходимость присутствия в Афганистане международного контингента.

По имеющейся информации, в АНА неграмотны 80% солдат и 50% офицерского состава. Профессиональную подготовку имеют только 20% солдат, остальные – бывшие члены бывших отрядов полевых командиров или молодые новобранцы. При этом надо учитывать, что на армейские части ложится и задача по проведению операций в области борьбы с наркотрафиком. Они пока не могут продемонстрировать впечатляющие результаты, тем более что не имеют поддержки со стороны партнеров от американского и натовского контингентов.

В стране функционирует Афганская национальная полиция (АНП), в которую вхо-дят подразделения национальной, пограничной, дорожной полиции, а также – по борьбе с наркотиками. Личный состав этих служб должен был составлять 62 тыс. человек к концу 2005 года, однако на сегодня в них насчитывается только 40 тыс., и большинство из них не имеет минимальной профессиональной подготовки, заражено болезнью коррупции и взяточничества. Жалованье полицейских очень низкое.

Вызывает сомнение объявленная возможность выполнить задачу по разоружению незаконных вооруженных формирований в течение двух лет в условиях, когда в стране ещё нет полностью укомплектованных боеспособных вооружённых сил, отсутствует надёжная квалифицированные полицейские кадры. Фактически силовые структуры не могут эффективно работать и пока не способны обеспечить безопасность. Отсюда налицо активизация отрядов талибов и «каидистов», увеличение числа криминальных группировок.

Видимо, для решения задач внутренней безопасности сначала необходимо финансировать комплектование надёжных национальных силовых структур, способных выполнять злободневные задачи. В противном случае афганцам придётся возлагать все надежды на «старшего брата», то есть – иностранную военную помощь.

Несмотря на большое количество допущенных в ходе выборов (сентябрь 2005 г.) нарушений и фальсификаций, формирование обеих палат парламента Исламской Республики Афганистан и местных законодательных собраний, стало важным этапом на пути становления органов государственной власти страны.

К тому же, избрание в качестве депутатов высшего законодательного органа отдельных представителей «Движения талибан», полевых командиров, связанных с наркобизнесом и криминалом, по признанию ряда наблюдателей, является настораживающим фактором. Это существенно осложняет процесс восстановления государственности Афганистана, а также может перечеркнуть усилия и прогрессивных сил внутри страны и международного сообщества в урегулировании афганской проблемы.

Военно политическая обстановка в Афганистане продолжает оставаться сложной. Целые провинции на юго-востоке находятся под контролем талибов, сочувствующих им полевых командиров или губернаторов. Продолжается инфильтрация в страну антиправительственных элементов, в том числе иностранных наемников, связанных с «Аль-Каидой», и группировки Исламской партии Афганистана (Г. Хекматъяр).

В данной ситуации малоэффективная работа миротворческих подразделений ISAF, слабость государственного управления, попытки преуменьшения роли и участия »северян» (т. е. представителей нацменьшинств), вплоть до устранения их лидеров из государственных структур ведут к значительному обострению внутриполитической ситуации. Командование американского спецназа, дислоцированного в Афганистане, пытается принизить уровень опасности, которая может возникнуть при включении «умеренных» талибов во властные структуры ИРА. Негативные настроения в афганском обществе также вызывает решение НАТО объединить миротворческие силы ООН и натовские боевые подразделения под единым командованием представителей США, продолжающих антитеррористическую операцию «Несокрушимая свобода», начатую американцами в Афганистане ещё в октябре 2001 г. Хотя очевидно, что задачи и цели этих воинских контингентов не совпадают.

15 ноября 2005 года в Брюсселе проходили консультации представителей стран членов НАТО по вопросу о частичном изменении структуры размещения коалиционных войск на территории Афганистана и упорядочении некоторых функций натовского контингента.

Девятитысячный контингент миротворцев ИСАФ находится в относительно спокойных районах севера и запада Афганистана, а также в столице. Его части распределены по разным провинциям севера, запада и северо-востока, в местах компактного проживания национальных меньшинств Афганистана – таджиков, узбеков, хазарейцев и т. д. Продвижение на юг предполагало увеличение числа миротворческих сил до 15 тысяч к началу 2006 года с запланированной дальнейшей экспансией на юг и восток.

Согласно принятому плану, натовские войска на юге будут состоять из элитных британских частей, военнослужащих из Дании и Канады, на севере ответственность за проведение миротворческих операций берёт на себя Германия, а Италия и Испания уже расположили свои базы на западе. С мая 2006 года Великобритания берёт на себя командование всеми силами ИСАФ. Разъясняя детали плана, британский секретарь по делам обороны заявил в парламенте, что элитные десантные части и эскадрилья штурмовых вертолётов должны начать подготовку к возможному участию в операциях в провинции Гильменд. Там уже находятся специалисты по разработке вопросов стратегии с целью подготовки зоны боевых действий. По некоторым данным, туда будет направлено около 2 тысяч дополнительных английских войск, а общее число натовских военнослужащих в Афганистане достигнет 4 800 военнослужащих. Взамен США выведут из страны четыре тысячи американских солдат.

Речь идёт не о том, посылать или не посылать дополнительные воинские подразделения – вопрос в принципе решён – а о том, в какой степени они будут задействованы в операции «Несокрушимая свобода», а также в боевых действиях, направленных на борьбу с афганскими полевыми командирами наркодельцами. Последний вопрос очень болезнен. Экономика Афганистана, разрушенная в ходе почти 25-летней гражданской войны, вынуждена опираться на доходы, получаемые от выращивания, переработки и сбыта наркотиков. Дотации на развитие, выделяемые странами донорами, не в состоянии обеспечить нормальную жизнь населения, что заставляет крестьянство заниматься выращиванием опиумного мака под бдительным оком местных полевых командиров. А последние, как упоминалось выше, имеют налаженные связи с наркобаронами международного масштаба и представительство в парламенте страны.

Настаивая на положительном решении о посылке дополнительных британских час-тей в Афганистан, представители правительства приводят следующие основные аргументы. Во-первых, Афганистан продолжает оставаться прибежищем для террористов (особенно, «зона племён», расположенная на практически не контролируемом участке афгано-пакистанской границы, где, как утверждают американские спецслужбы, до сих пор скрывается «враг № 1» Соединенных Штатов Усама бен Ладен). НАТО должно продолжить борьбу с международным терроризмом, унесшего тысячи жизней в Нью-Йорке, Лондоне, Мадриде и угрожающим новыми терактами. Во-вторых, 90% героина, потребляемого в одной только Великобритании, доставляется из Афганистана. С этим нужно покончить. В-третьих, британские войска должны включиться в борьбу с наркобаронами, миллионные прибыли которых идут также на закупку террористами оружия и подготовку терактов.

Аргументы в пользу расширения усилий по борьбе с терроризмом, вроде бы, логичны и обоснованы. Однако стоит внимательно посмотреть на проблему глубже, с точки зрения геополитики.

15 декабря 2005 года, выступая на приёме в Вашингтонском Европейском институте, заместитель госсекретаря США по политическим вопросам Николас Бернс, обозначил основные стратегические намерения администрации Дж. Буша на 2006 год. В частности, сказал он, стоит задача «продвигать демократические планы США и ЕС дальше на Восток – в России, на Украине, на Кавказе и Центральной Азии». «Мы остаёмся приверженными продвижению программы свободы в России и на Украине. Мы должны поощрять Украину и Грузию стремиться к слиянию с НАТО и ЕС, продвигать реформы на Кавказе и добиваться окончания Нагорно-Нарабахского конфликта… В Центральной Азии мы должны взаимодействовать с Казахстаном, Киргизией и Таджикистаном и требовать реформ в Узбекистане и Туркменистане».

В принципе, в этом заявлении трудно найти что либо новое для российских аналитиков. Помощник госсекретаря вновь вёл разговор о «внедрении» демократии в России, Центральной Азии и на Кавказе, в Украине, употребляя термин «требовать». Однако из истории зарождения и развития демократии известно, что основным её принципом всегда был принцип выражения воли народа, но не выполнение требований представителей иностранной державы. Администрация США лишь ещё раз подчеркнула свои намерения расширять сферу своего геополитического влияния.

Вместе с тем, в стратегии администрации Дж. Буша появились новые нотки – Ва-шингтон всё чаще упоминает о сотрудничестве с ЕС в осуществлении своих планов. США всё чаще привлекают к их претворению в жизнь в «горячих точках» «новообращённых» натовцев или кандидатов на вступление в Североатлантический союз. Так, в феврале за отправку в Афганистан дополнительного контингента своих войск, которые войдут в состав миротворческих сил, проголосовал парламент Чехии. Ранее свои подразделения отправили Албания, Литва, Латвия, Эстония, Румыния, Болгария, Венгрия и др.

Вся вторая половина прошлого года в европейской и американской политике была отмечена продолжающимися перманентными вспышками разногласий между натовскими партнёрами в связи с войнами в Ираке и Афганистане. Это происходит на фоне ситуации, когда в Афганистане по истечении четырёх с лишним лет с начала операции «Несокрушимая свобода» она так и не завершена: «враг № 1» Америки Усама бен Ладен жив, талибы продолжают нападения на подразделения коалиционных сил. Практически не решена окончательно ни одна из задач, поставленных на Боннской конференции ещё в декабре 2001 года. В связи с серьёзными военными потерями, понесенными американскими войсками в Ираке, в рядах участников коалиции увеличилось число если не противников нынешнего натовского курса в этом регионе, то, по крайней мере, число сомневающихся в правильности выбора нынешнего курса НАТО политиков. Представители спецслужб Англии осторожно высказывают опасения по поводу того, что потери англичан в Гильменде по количеству жертв могут сравниться лишь с потерями британских войск во времена Фолклендского конфликта в 1982 году. Тогда в Лондоне скорбили по 255 убитым солдатам. Проведение конференции в Лондоне было призвано, помимо всего прочего, сгладить впечатление от неудач в осуществлении поставленных военных и экономических целей.

Одновременно появились сообщения о том, что отряды талибов и боевые ячейки «Аль-Каиды» со своей стороны также готовятся к встрече свежих сил натовцев, получая современное вооружение якобы из Ирана. Ясно одно – проявление нерешительности (равно как и ужесточения действий со стороны натовских войск) послужит усилению террористических вылазок антиамериканских и антинатовских сил в Афганистане.

Разрастание масштабов деятельности преступных группировок, занимающихся производством наркотиков в Афганистане и их контрабандой в страны региона и Европу, вызывает обоснованную тревогу. Эксперты считают, что необходимо обеспечить согласованность усилий мирового сообщества в борьбе с афганским наркобизнесом через укрепление имеющихся и создание новых антинаркотических «поясов безопасности». Поскольку США взяли на себя решение проблемы борьбы с терроризмом в Афганистане, то на них возлагается и обязанность по объединению усилий с европейскими союзниками по недопущению расхищения средств, предназначенных для поддержания жизненного уровня крестьян, согласившихся отказаться от культивирования опиумного мака и перехода к традиционному земледелию.

В сложившейся ситуации исключительно важной задачей правительства Афганистана является достижение и сохранение согласия между различными этнополитическими формированиями в вооружённых силах и других силовых ведомствах, их сбалансированное присутствие в правительстве, с тем, чтобы не допустить эскалации междоусобных столкновений.

В процессе обеспечения безопасности, восстановления экономики и модернизации Афганистана нежелание учитывать интересы всех этнических и религиозных общин, попытки насаждения чуждых исламским традициям этой страны и менталитету афганцев иностранных моделей политического и хозяйственного устройства, приводят к насторо-женному отношению населения к помощи, оказываемой международным сообществом. Об этом свидетельствует тот факт, что уже на первом заседании парламента в повестку дня был включен вопрос о целях и роли США в Афганистане.

Возвращаясь к перемещению сил НАТО, следует отметить, что здесь главная интрига, как полагают обозреватели, заключается в факте вывода боевых частей, место которых занимают миротворцы ISAF. Следовательно, США выводят из под удара своих спецназовцев, надеясь, что талибы и «каидисты» не станут объявлять тотальную войну силам, действующим по мандату ООН миротворцев и в которых отсутствуют американцы. Участившиеся случаи использования смертников против миротворческих сил говорят о намерении вооруженной оппозиции предостеречь правительства европейских стран от поддержки «проамериканского режима» президента Карзая.

20 декабря 2005 года в Нью-Йорке было объявлено, что США добились продления срока действия мандата Совбеза ООН для миротворческого контингента НАТО в Афганистане ещё на 5 лет. В определённых кругах крепнет (пока ещё, может быть, и подспудно) убеждение в том, что европейских натовцев «подставляют». Военный корреспондент лондонской «Дейли телеграф» 27 января с. г. писал: «НАТО находится под прессом Вашингтона, который вовлекает её в операции в опасных районах Афганистана с тем, чтобы Америка смогла вывести приблизительно 4000 своих солдат из 18000».

Не стоит забывать, что американцы умеют считать свои расходы. Каждый день боевых действий в Афганистане обходится Вашингтону в 27 млн. долларов (в Ираке – 150 млн.). Теперь пусть считают другие.

Великобритания и Канада обязались разместить в шести южных провинциях Афга-нистана 4 000 своих военнослужащих, а также ещё две тысячи солдат «двойного назначения» — выполнять обычные обязанности миротворцев в составе так называемых провинциальных команд по реконструкции (ПКР), но в случае необходимости принимать также участие в боевых действиях.

Как известно, Франция, Испания и Германия отказались участвовать в операциях, в ходе которых предполагались боестолкновения с отрядами талибов. Неизбежность вооружённых стычек с талибами и полевыми командирами, связанными с наркоторговлей, очевидна и для остальных участников натовской коалиции. Даже американцы, упорно подталкивающие правительство Тони Блэра к решительным действиям в борьбе с нарко-торговцами, не разрешали своим частям принимать участие в ликвидации посевов опиумного мака в Гильменде, куда уже прибыли передовые отряды британцев.

Эти маневры происходят в то время, когда главные усилия по-прежнему следовало бы направлять на оказании реальной поддержки афганским властям в создании стабильной государственной инфраструктуры, единого экономического пространства и финансовой сферы, на восстановлении транспортной системы, здравоохранения и образования.

К числу отрицательных оценок действий Запада в Афганистане следует отнести и такой вынужденный шаг афганского правительства, как лишение лицензий на право заниматься деятельностью на территории Исламской республики Афганистан более чем 1600 международным и национальным неправительственным организациям. По словам министра экономики ИРА М. А. Фарханга, «большинство НПО брали деньги у страндоноров и не вкладывали их в осуществление тех проектов, для которых они предназначались». А «лица, возглавлявшие НПО, покинули страну, прихватив с собой донорские деньги». Теперь их разыскивает Интерпол. Приводится высказывание президента Х. Карзая о том, что средства, полученные от «международных доноров были растрачены зарубежными организациями и НПО», а деньги ушли на приобретение шикарных автомобилей и возведение роскошных дворцов.

На конференции в Лондоне президент Карзай и министр иностранных дел Абдулла Абдулла напоминали участникам и представителям стран доноров, что более эффективная отдача от международной помощи может быть достигнута в том случае, если она будет поступать непосредственно афганскому правительству, исключая посредников в виде неправительственных организаций частных компаний, агентств по оказанию помощи и консалтинговые компании. Президент Карзай также высказал пожелание обозначить отдельные положения итоговых документов таким образом, чтобы афганское правительство «в большей степени играло ведущую роль в формулировке и осуществлении проектов международной помощи». Как уже говорилось выше, в страну съехалось большое количество международных агентств и институтов. Часть консалтинговых фирм, частных консультантов и представителей малоизвестных фондов прибыла туда с тем, чтобы сорвать куш, воспользовавшись ситуацией, как выразился министр иностранных дел Абдулла, «определенной анархии». «Мы хотели бы, – сказал он, – повысить долю афганской собственности. Сегодня мы уже не так наивны. Четыре года назад мы [об этих вещах] не знали, но сегодня нам уже кое что стало известно». С этим мнением согласились и некоторые члены международного сообщества. Так, А. Маккензи, отвечающий за деятельность Всемирного банка в Афганистане, заявил, что операционные издержки, возникающие при распределении средств по международным каналам, составляют около 30% всего объема помощи Афганистану. Если же средства направлять непосредственно министерствам и агентствам афганского правительства, то это может привести к экономии приблизительно в 20 процентов.

К участию в процессе стабилизации обстановки в стране, измученной многолетней гражданской войной, следует привлекать как дружественные соседние государства Центрально-азиатского региона, так и страны, готовые сотрудничать в деле восстановления и развития всесторонних отношений на равноправной основе.

Правительство России уже давно должно было бы приступить к выработке основательной научно-теоретической платформы национальной безопасности, увязав её с аналогичными системами своих соседей по центрально-азиатскому региону. Они также не смогут формировать эффективную систему безопасности без учета интересов России.

Период «парада суверенитетов» после развала Советского Союза был периодом крушения многих мифов, созданных в сознании местных политических и духовных элит региона. В их числе были и тезис о неизбежной исламизации Центральной Азии, и прогнозы о ее «вестернизации». Много говорилось и об особом «цивилизационном предназначении» региона со ссылкой на его расположение между Востоком и Западом. Что касается Ислама, то можно сказать, что сейчас пик религиозной эйфории в регионе прошёл, люди постепенно приходят к разумному выводу о необходимости продолжать жить и работать. Спала также бурная волна тяги к новому «старшему брату» – туркам. Ощущаемое возрождение ислама отнюдь не означает начало исламской революции. Это – явный признак налаживания общения со своими единоверцами на всем постсоветском пространстве и за его пределами, что, естественно, влечет за собой установление взаимовыгодных и равноправных финансовых и дипломатических отношений с государствами мусульманского мира. И вот на этом пути они встречаются с активной деятельностью радикальных исламских группировок, пытающихся (не без помощи соседних мусульманских государств) дестабилизировать ситуацию в регионе. Такой процесс будет создавать условия конфронтации или разрыва отношений с Россией многих государств региона, в том числе Афганистана. Исламизация политики зачастую носит экстремистский характер, что, как видно на некоторых примерах, нередко выливается в установление подобия тоталитарного режима, угрожает дестабилизацией положения.

Экономические трудности России, возникшие после распада Советского Союза, инициировали стремление закрепиться в центрально-азиатском регионе не только Китая, Турции, Ирана, но и стран Запада и в первую очередь – НАТО во главе с США. Однако не подлежит сомнению тот факт, что в настоящее время государства региона стали играть самостоятельную роль в мировом политическом процесса.

Россия в целом с удовлетворением восприняла результаты выборов в парламент ИРА, как один из основополагающих шагов на пути государственного строительства. Вместе с тем, как активный член мирового сообщества, наша страна разделяет точку зрения о том, что в законодательных органах стран, проводящих демократические реформы, не должно быть места лицам, выражающим экстремистские взгляды и/или участвующим в террористической деятельности. Если же таковые стали депутатами парламента в итоге прошедших демократических выборов, то они, в соответствии со своим новым статусом должны отказаться от экстремистской идеологии и перейти к цивилизованным, демократическим формам реализации интересов всего афганского народа.

Поддерживая усилия мирового сообщества по оказанию помощи ИРА, Россия подтверждает свои намерения по списанию долга Афганистана, накопившегося с советских времен, и взаимно рассчитывает на отказ от финансовых претензий к РФ за 1979-89 годы.

На этом фоне «экспансия НАТО» (так западные СМИ называют наращивание воинских контингентов натовских государств в Афганистане), помноженная на антизападные – в первую очередь, антиамериканские – настроения в мусульманских странах, отнюдь не способствует стабилизации. Наоборот, она накладывается на усилия террористических группировок талибов, ячеек «Аль-Каиды» и остатков отрядов «непримиримых» моджахедов типа Г. Хекматъяра, продолжающих действовать в регионе.

Политика «силовой демократии», применяемая НАТО, отрицательно влияет на умонастроения общественности в странах ислама. К этому следует добавить нынешний всплеск антизападных настроений в связи с известной публикацией карикатур на пророка Мохаммада, вызвавшей крайне негативный отклик среди мусульман. Необходимо реализовывать такие политические шаги, которые не ассоциировались среди последователей религии Ислама с нежеланием Запада считаться с интересами миллиарда их единоверцев.

После событий 11 сентября 2001 г. стало ясно, что администрация Буша отреагирует резко и что целью ответного удара будет Афганистан – прибежище Усамы бен Ладена. Возможно, что «враг №1» США рассчитывал, что называется, «сходу» сломить волю противника и одновременно поднять «на дыбы» весь исламский мир. Однако, как пишет Г. Мирский, «война оказалась слишком быстротечной, чтобы вызвать бурю, население мусульманских стран не успело по-настоящему “раскачаться”». Вскоре президент Дж. Буш, всё-таки добился того, что не удалось осуществить в своё время бен Ладену. Оккупировав Ирак, американцы спровоцировали сильнейший накала в разжигании антизападных настроений в исламском мире. «Антиамериканизм среди мусульман, – констатирует Г. Мирский, – неимоверно вырос, и исламисты существенно продвинулись по пути к своей цели». Введение дополнительных контингентов натовских войск в составе ИСАФ в Афганистан лищь подольёт масла в огонь.

И ещё одна деталь. Думается, что вряд ли найдёт понимание у афганцев (и не только у них) фраза, содержащаяся в пресс-релизе, обнародованном министерством обороны Великобритании 7 февраля с. г. В нём приводится стандартное разъяснение причин направления в Гильменд 3300 британских военнослужащих. Цели прибытия свежего английского контингента в Афганистан объясняются в прежнем ключе. Доказывается необходимость обеспечить безопасность Афганистана, вести борьбу с наркобизнесом, уничтожать террористические группировки талибов и «каидистов, содействовать повышению жизненного уровня афганского населения при финансовой помощи мирового сообщества и т. д. Однако автора данного доклада (кстати, «афганца») поразила одна до боли знакомая фраза из этого документа: «Мы хотим, чтобы всё было ясно. Соединенное Королевство уважает афганские и исламские законы, культуру и традиции и находится в Гильменде по приглашению правительства Афганистана».

Когда в декабре 1979 г., в Афганистан входили советские войска, правительство СССР опубликовало заявление о том, что наши войска прибыли по приглашению афганского правительства. Целью было названо свержение диктаторского режима Хафизуллы Амина и восстановление демократии. Тогда правительства стран Запада и США назвали этот шаг «оккупацией» и «навязыванием афганскому народу коммунистического марио-неточного режима». Через 9 лет и полтора месяца советские войска покинули Афганистан.

В октябре 2001 года в эту страну без приглашения прибыли сначала войска США, а затем НАТО. Они свергли режим талибов, который также называли террористическим и тоталитарным, предложив афганцам своё видение ситуации – войска Соединенных Штатов вошли в Афганистан с миссией освободителей. Их уже не смутило, во-первых, отсутствие «пригласительного билета». Во-вторых, с точки зрения классической демократии при создании демократической системы правления применяется ведь не оружие, а «глас народа». У народа опять таки не спросили.

История повторяется самым парадоксальным образом: иностранные войска совершают военные перевороты под лозунгом свержения диктатур и насаждают те режимы, которые они намерены сделать демократическими. При этом в понятие «демократии» вкладывается содержание, отвечающее духу и менталитету идеологической системы «освободителей», игнорируя желания и национальные потребности того народа, которому они «несут свободу».

Происходящие события подтверждают прогнозы относительно намерений НАТО во главе с США прочно и надолго обосноваться в центрально-азиатском регионе и «продвигать» свою стандартизированную демократию дальше, «в чуждые пределы». Выступая в Лондоне, в Королевском институте международных отношений, А. Абдулла сказал: «Об Афганистане можно думать очень плохо, иметь искаженное или, наоборот, самое лучшее мнение. Однако мы должны работать сообща, чтобы закрепить достигнутые ранее результаты».

С этими словами согласятся все. Главное, чтобы за словами последовали реальные дела и достигнутый в деле обеспечения безопасности афганского народа, в области стабилизации обстановки прогресс был закреплён, развит и стал необратимым.


Быстрая доставка материалов в Telegram

Россия

Другие материалы

Главные темы

Авторы

ХАНОВА Наталия
БЕЛОКРЕНИЦКИЙ Вячеслав
Александр КНЯЗЕВ
МЕХДИ Михяуддин
Василий ХРИСТОФОРОВ
Рустам МАХМУДОВ
Все авторы