» Россия и НАТО: Не слишком ли тесное сотрудничество?

Опубликовано: 12.11.2010 10:05 Печать

Автор: ПЛАСТУН Владимир

Владимир Никитович Пластун, профессор Кафедры востоковедения Новосибирского госуниверситета, доктор исторических наук.

«Через два десятилетия после унизительного выхода Советского Союза из Афганистана НАТО пытается вернуть Россию в эту страну, чтобы она оказала помощь в борьбе с наркотрафиком и в переустройстве сил безопасности Афганистана», — пишет Newsweek. А взамен на свое сотрудничество в Афганистане Москва якобы просит от НАТО, в частности, ограничения численности войск НАТО в Восточной Европе.

Если речь идёт ТОЛЬКО о помощи афганской стороне в борьбе с наркотрафиком и подготовке афганских сил безопасности (полиции), то кто бы возражал. Особенно после того как советские руководители без зазрения совести бросили своих вчерашних соратников в объятья их вчерашних врагов… Однако история советско-натовских и российско-натовских, а также ныне поступающая информация о «партнёрских» связях между НАТО и РФ заставляет задуматься о том, к чему это может привести.

Вспомним, сколько лет наша страна уговаривала НАТО прекратить расширение блока на Восток. Там соглашались на словах и заверяли в мирных намерениях, а потом подошли вплотную к нашим границам.

Далее, мы пытались доказать (и аргументировано!), что НАТО окружает Россию военными базами. И что же? С тех пор их стало в три раза больше.

После развала Советского Союза московские руководители неоднократно предлагали натовцам ратифицировать Договор об обычных вооруженных силах в Европе, включив в него боевую технику стран, недавно принятых в НАТО. На сегодня мы наблюдаем  4 — 5-кратное превосходство НАТО над РФ в Европе.

Во время варварских бомбардировок НАТО Югославии наши генералы вроде бы искренне возмущались, а вскоре… пригласили этих самых «партнеров» понаблюдать за учениями.

Россия по-прежнему обозначена как главный военный противник в военных доктринах США и НАТО, а Москва тут же предлагает им предоставить свои военно-транспортные самолеты и железнодорожные магистрали для перевозки натовских грузов в воюющий Афганистан. Тот самый Афганистан, где мы за девять с лишним лет оставили тысячи трупов советских солдат.

Когда по российскому телевидению с восторгом сообщают о совместных с американцами операциях по уничтожению нарколабораторий, то необходимо помнить о том, что за время операции НАТО в Афганистане наркотрафик из этой страны увеличился в пять раз. А сколько этой наркоты осело в России?!
 
Информация о том, что российскую боевую технику стали охотно закупать натовские подразделения вызывает бурную радость у отечественных торговцев оружием. Чему радоваться? Ведь установлено: партии этой техники американскими кораблями и самолетами доставляют в Грузию для перевооружения её армии, которая в Осетии убивала российских военнослужащих…

А далее и вовсе непонятно. Минобороны РФ резко увеличило закупку вооружений, средств разведки и связи, бронетехники и кораблей у иностранных производителей. Речь идёт о переходе России на натовские системы вооружения: покупка десантных кораблей «Мистраль»; иностранное автоматическое и снайперское оружие (Британия и Германия) калибра 5, 56, которых у нас не производят; закупка 1 тыс. итальянских БТР, подходящих для пустынь; системы наблюдения и связи. Но ведь все иностранные типы вооружений абсолютно несовместимы с российскими системами управления.

Некоторые российские военные эксперты считают, что создаются экспедиционные силы, оснащённые по стандартам НАТО, вплоть до систем разведки, предназначенные для действий в составе натовских войск, т. е. как МССБ в Афганистане. Значительно увеличилось число публикаций в СМИ, сообщающих о намерении обсуждать вопросы вступления России в НАТО…

Между тем, как пишет новозеландская «Scoop», «война в Афганистане обеспечивает силам НАТО долгосрочную комплексную боевую подготовку и одновременно помогает США создавать глобальную военную сеть беспрецедентного размаха».

Не дай БОГ, чтобы Россия примкнула к этой сети. И что подумают афганцы о таких «партнёрских отношениях» России с теми, кто считает нашу страну своим «главным противником» и воюет на их территории …

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Без рубрики