» Кабульский визит Николая Патрушева: оценки и прогнозы

Опубликовано: 03.11.2017 21:41 Печать

platon

Автор: СЕРЕНКО Андрей

Визит 31 октября в Кабул секретаря Совета безопасности России Николая Патрушева не стал политической сенсацией в Афганистане. По сообщениям источников в афганской столице, появление двух российских делегаций – во главе с Патрушевым и, сутками ранее, группы из 20 российских бизнесменов – не произвели фурора в средствах массовой информации Афганистана. Однако, и незамеченным для афганского политического класса и западных партнеров Кабула бросок секретаря российского Совбеза на юг не остался.

«В этом визите, очевидно, каждый увидел то, что хотел, — прокомментировали итоги встречи Патрушева с президентом Исламской Республики Афганистан (ИРА) Мохаммадом Ашрафом Гани и секретарем Совета национальной безопасности (СНБ) ИРА Мохаммадом Ханифом Атмаром кабульские наблюдатели. – Прежде всего, бросаются в глаза разные акценты, расставленные российскими и афганскими СМИ. Если россияне увидели главной темой встречи Патрушева с Гани проблему борьбы с терроризмом в регионе и угрозой экспансии «Исламского государства» (ИГ), то афганцы сообщают, прежде всего, об экономических вопросах, волнующих президента и правительство ИРА».

По словам кабульских экспертов, в ходе общения с Николаем Патрушевым и другими членами российских делегаций президент Гани «делал упор» на два вопроса: «Во-первых, возможность открытия воздушного коридора из Афганистана в Россию, по которому можно было бы наладить экспорт плодоовощной продукции. Уже несколько месяцев такой воздушный мост действует между Кабулом и Нью-Дели, благодаря чему афганцам удалось преодолеть барьеры, созданные Пакистаном для экспорта афганских овощей и фруктов. Теперь правительство ИРА хотело бы получить доступ для афганской сельхозпродукции на российский рынок и, возможно, шире – на рынок стран, входящих в Таможенный союз (ТС). Во-вторых, Гани интересует не только возможность реализации проекта воздушного моста в Россию, но и максимальное снижение пошлин на ввоз афганских товаров в РФ и ТС. В идеале афганцы заинтересованы в том, чтобы эти пошлины были полностью сняты».

Судя по тому, что тема воздушного «фруктового» коридора из Кабула в Москву не нашла отражения в публикациях российских СМИ, освещавших визит Патрушева в ИРА, видимо, Кремль пока не готов позитивно отреагировать на это пожелание Ашрафа Гани. Возможно, это связано не только с необходимостью просчитать все коммерческие плюсы и минусы от такого проекта, но и с необходимостью Москвы понять возможную реакцию Пакистана на открытие воздушного моста. Нельзя исключать, что Исламабад расценит повторение индийского опыта в случае с Россией, как недружественный жест. Кремль же только пытается найти общие точки для партнерства с Пакистаном в регионе и вряд ли готов рисковать этим партнерством ради афганских дынь и орехов.

Помимо возможного экономического сотрудничества, афганских наблюдателей заинтересовало само появление Патрушева — фактического личного представителя Путина, человека, входящего в самый близкий круг российского президента – в Кабуле через две недели после проведения в Сочи «Валдайского форума», на котором по правую руку от президента РФ сидел экс-президент ИРА Хамид Карзай. Крайне неприязненные отношения Гани и Карзая хорошо известны, поэтому неудивительно, что появление экс-президента Афганистана в Сочи вызвало резкую реакцию действующего главы афганского государства. В ходе рабочего визита в провинцию Пактия Ашраф Гани, фактически, обвинил Россию в оказании помощи талибам, которые убивают сегодня граждан Афганистана, заметив, что Москва является наследницей СССР — страны, которая повинна в гибели полутора миллионов афганцев в 80-е годы ХХ века.

То, что Гани спустя несколько дней после своей раздраженной пактийской речи дружески улыбался Патрушеву и демонстрировал к нему свое расположение, позволяет сделать вывод, что обе стороны сейчас стремятся не придавать большого значения неприятным для них эпизодам. Нет сомнений, что и поездка Карзая в Сочи, и визит Патрушева в Кабул были расписаны протокольной службой Кремля заранее. И это можно считать сигналом Москвы о том, что она, хотя и взаимодействует с экс-президентом ИРА, не собирается делать ставку на одного только Карзая.

Хамид Карзай – известный политический игрок, за его внешней пророссийской позицией могут скрываться самые неожиданные подводные камни. Очевидно, в Кремле это понимают, поэтому, используя афганского экс-президента в своей игре против американцев, тем не менее, не хотят быть зависимыми от карзаевских многоходовок. И одно из главных доказательств этого то, что руководителем российской делегации на встречах в Кабуле 31 октября был Патрушев, а не кто-то другой, кто мог бы раздражать дворец «Арг» своей последовательной прокарзаевской линией.

Заявления главы российского Совбеза в Душанбе, сделанные 1 ноября, сразу после завершения кабульского визита, дают основания предполагать, что каких-то конкретных договоренностей по совместной борьбе с боевиками ИГ в Афганистане Патрушев, Гани и Атмар не достигли. В беседе с президентом Эмомали Рахмоном глава Совбеза РФ заявил о намерении Москвы обеспечить безопасность Таджикистана от террористических угроз, исходящих с афганской территории. Это можно трактовать, как признание неготовности Кремля и дворца «Арг» оформить реальное российско-афганское партнерство в сфере борьбы с терроризмом. Но, возможно, перспектива такого партнерства все же замаячит после открытия российского рынка для афганской сельхозпродукции.

Россия

Другие материалы

Читайте также

Главные темы



Мы на связи

Авторы

САРХАД Зухал
НЕССАР Омар
БЕЛОКРЕНИЦКИЙ Вячеслав
КОНДРАТЬЕВ Алексей
КАЗАНЦЕВ Андрей
ИСКАНДАРОВ Косимшо
Все авторы