» Афганистан, Ирак… Что скрывают СМИ?

Опубликовано: 02.04.2003 12:08 Печать

Автор: Гейдар Джемаль

В свое время СБ ООН сделал капитальную ошибку, пойдя за американцами в вопросе о талибах. Вместе с тем, доказательства связи талибов с ударом по башням ВТО в Нью-Йорке были столь же эфемерны, как доказательства связи Ирака с фантомной «эль-Каидой», кстати, отвергнутой российским президентом. Согласившись признать миф за реальность в афганском вопросе, ООН технически ослабило свои позиции на будущее.

Вместе с тем, по сообщениям наших источников, у американцев в Афганистане очень тяжелая ситуация. Практически на всей территории Афганистана идут тяжелые бои. Пуштуны, выбитые из командных позиций в стране, объединились в борьбе за возвращение своего лидерства. Талибы и Хикматъяр объединились в антиамериканскую коалицию. Американцы изолированы на своих базах и подвергаются непрерывному ракетному обстрелу со стороны талибов, в последнее время не только ночью, но и в светлое время суток. Несколько крупных групп спецназа и морской пехоты США уничтожены в успешных засадах. Общее число американских потерь в этой стране превысило 3 000 человек.

Бегство Роберта Перла с поста главного советника министра обороны США «в частный бизнес» стало первым признаком того, что, как водится, «крысы бегут с корабля». Официозная легенда, правда, гласит, будто Перла уволили за плохой план кампании в Ираке. Однако совершенно очевидно, что даже с чисто пиаровских позиций увольнение чиновника за и вправду омерзительный план может сослужить еще более негативную «службу» в информационной войне: тем самым признается некомпетентность референтного слоя, обеспечивающего критические, судьбоносные решения американской администрации. «Коней на переправе не меняют» и т.п.

Перл ушел сам, чтобы быть подальше от тех, на кого скоро ляжет весь груз ответственности за иракскую авантюру. На фоне этой первой сбежавшей крысы разговор Буша о том, что война может продлиться «до года», выглядит изощренным абсурдом: ведь президент не имеет права самостоятельно вести боевые действия более 90 дней. По истечении трех месяцев нужно решение Конгресса, который должен объявить войну. В противном случае, войска должны вернуться домой. Неужели Буш полагает, что в условиях раскола американского общества, массовых арестов и кризиса национальной идеи, Конгресс пойдет на предоставление ему полномочий? Демократы спят и видят, как в полной мере пожать плоды республиканского идиотизма. Другим, не медицинским термином, трудно охарактеризовать то состояние умов, в котором лидеры заокеанской сверхдержавы признаются, что они «не ожидали, не планировали, не рассчитывали»…

Американская политическая система не готова к тому испытанию, которое она встретила в Ираке на более, чем двадцатидневный срок. Сейчас США увязли уже в двух странах (хотя об одной из них – Афганистане – молчат, тем не менее реальная ситуация там оказывает влияние на военные позиции США в постсоветских, среднеазиатских республиках). Именно сейчас-то и необходима политическая консолидация на антивоенной платформе государств – членов ООН.

Вместо этого, в Совбезе принимается какой-то невнятный документ о новой «нефти в обмен на продовольствие», касающийся уже оккупированных территорий. Это явная интрига, инициированная США и Великобританией, делающими вид, будто ООН «вынудила» их пойти на это. Любые решения такого рода во время войны косвенно оправдывают агрессию и противоречат суверенитету Ирака.

Проигрывая на фронте, США пытаются использовать в качестве компенсации весь потенциал шантажа и компромата против международной бюрократии. Знаковым явлением стала встреча Буша и Блэра с Кофи Ананом, после которой в ООН началось подозрительное шебуршание.

Сейчас Россия имеет политический капитал, выглядящий огромным по сравнению с тем, что у нее было еще пару месяцев назад. После каждого обвинения американцев в адрес Кремля в Ирака, дивиденды Путина подскакивают вверх. Именно теперь этот потенциал нужно использовать, осуществляя не вербальные, а реальные мероприятия по организации санкций против страны-агрессора.

Политика